管家婆特马资料大全

您現在的位置:首頁技術理論防雷技術

493333管家婆图

2009-10-21 09:46:03 admin www.pedaro.com.cn 點擊數:

為了幫助讀者了解涉及“手機引雷”的各種說法的謬誤,筆者收集了一些有關“手機引雷”的言論。讓我們從物理學、電工基礎以及高電壓技術等專業的角度進行分析,以辨析“手機引雷”說法的錯誤。

1、“由于雷電的幹擾,手機的無線頻率跳躍性增強,這容易誘發雷擊和燒機等事故”

辨析:打雷(雷電放電)是可能幹擾手機通話的,幹擾的後果是聽見“咔喳”聲,影響通話的質量,而不是使“手機的無線頻率跳躍性增強”。隻有信号功率增強或降低的可能,而沒有“頻率增強”之說。這種說法本身就是不确切的,頻率隻有高低之分,而無強弱之說。倘若講話者指的是頻率的增高,也不對,手機的無線電信号頻率是固定的,它是由手機内部的電子線路及電子元器件的參數所決定,即使在雷電電磁輻射的幹擾下,隻要電子線路及電子元器件沒有受到不可逆轉的損環,手機的信号頻率是不可能變化的。因此,“頻率跳躍性增強 ”完全是無稽之談。退一步說,即使“頻率跳躍性增強”,也不可能“誘發雷擊和燒機”。因為,雷電放電在先(既然雷電幹擾已産生,那就意味着雷電放電已發生),“頻率跳躍性增強”在後,雷電放電已經完成,又何談“誘發雷擊”?這本身就不符合邏輯,颠倒了因果關系。

2、“據介紹,手機電磁波是雷電很好的導體,能在很大的一個範圍内收集引導雷電”

辨析:電磁波是變化的電場和磁場傳播行進的波。電磁波具有物質性,但并非一般的物質,更不是可以導電的導體,而是一種特殊的物質微粒,這種微粒比電子小得多,并且沒有帶電性。物理學的知識告訴我們,無線電電磁波不可能導電。我們都有這樣的經驗:在雷雨天打手電并不會引來雷擊。手電的可見光也是一種電磁波,并且是一種比無線電電磁波的波長更短,能量更高的電磁波。可見光不導電,無線電電磁波就更不可能導電。

實際上,我們生活的整個空間到處都充滿着電磁波,如果電磁波能導電,那我們人類就不可能生活在地球上了。說電磁波是“雷電的很好的導體”是沒有任何科學根據的。說手機電磁波“能在很大的一個範圍内收集引導雷電”更沒有任何科學依據。說這話的人對雷電沒有基本的了解,雷電是什麼?雷電在未打下來以前是一些積

聚在雲中的電荷,手機怎麼上天到雲中“收集引導”這些電荷?“收集”來以後又引導它到哪裡?可見,說這話的人多少有點信口開河,不假思索。

3、“在使用手機時,手機會發射電磁波,如遇高空向下電流極易造成雷擊”

辨析:這句話的前半句是對的,手機會發射電磁波,但後半句就錯了。“如遇高空向下電流”,向下的什麼電流?雷電流嗎?如果是雷電流,那就表明雷擊已經發生,這時,不管遇到不遇到手機發射的電磁波,雷擊必定不可阻擋地進行下去,直到放電完成。這裡沒有手機電磁波“極易造成雷擊”的功績。

4、“在雷雨天氣,手機開通電源都極易引來感應雷,而在雷擊區打手機,手機無疑就充當了避雷針的角色”

辨析:什麼是“感應雷”?感應雷是怎麼産生的?說這句話的人似乎還沒弄清楚!感應雷是在雷電主放電發生時,在雷電電磁輻射區域裡的導線中感應生成的過電壓波,或稱浪湧電壓波。說到感應雷,首先應該明白,雷電已經發生;第二,感應雷是通過線路進行傳播的。“手機開通電源極易引來感應雷”,手機是無線通信設備,怎麼能引來感應雷?況且,既然有了感應雷,說明雷擊已經發生,發生在手機開機之前,雷電又與手機有何相關?再之,“手機電源引來感應雷”,手機的電源是什麼?是一塊電池,手機電池能引來感應雷,或産生感應雷,多麼不可思議啊!既然手機的電池能引來或産生感應雷,那各種各樣儀器設備中的電池,以及沒有裝進設備還空置未用的電池是否也會引來感應雷?一般電池的電壓很低,隻有幾伏,幾伏電壓的電源能引來感應雷,那我們家裡使用的 220V電源,以及工業上用的幾千、幾萬伏電源就更有可能引來感應雷了!顯然,講這種話的人不懂一點電氣知識,或者似懂非懂。

“在雷擊區打手機,手機無疑就充當了避雷針的角色。”手機能充當避雷針,這可是個“重大發現”!請問,是哪個人,哪個單位,在什麼地方進行過手機充當避雷針的研究?研究的結果如何?可有研究結果公諸于世?說這話的人對防雷工作,對社會都太不負責任了!

5、“據研究,如果手機信号過強,有時連避雷針也不起作用”

辨析:我們倒是很想知道,說這話的人根據的是什麼研究?說話者自己研究過嗎?還是别的什麼人進行的研究?何不将你所依據的研究成果公布出來,以為佐證,否則就是毫無根據的瞎說。

6、“手機電磁波能使空氣電離,電離後的空氣可以導電”

辨析:手機電磁波能否使空氣電離,需要從物理學的知識進行分析。

從物理學我們知道,電磁波是一個大家族。按頻率從低到高,或波長從長到短,依次為無線電電磁波(又分長波、中波、短波、超短波、分米波、厘米波以及毫米波和亞毫米波等)、紅外線、可見光波、紫外線、X射線和 γ射線。它們一起組成了整個電磁波譜。從電磁波譜我們可以看到,光屬于電磁波家族。我們将光遊離擴大為電磁波遊離,分析什麼電磁波可緻氣體分子的遊離。

手機的電磁波屬于分米波,頻率為 900/1800MHz,相應波長分别為 33/16cm,比可見光和紫外線的波長都大 7~8個數量級以上,因此,手機的電磁波更不可能使任何氣體分子或原子遊離。

如果“手機引雷”成立,那将是一個什麼狀況?

有關部門沒有從防雷系統的不足查找原因并予以改進,而是将雷擊事件的原因歸咎于遊客打手機。為此,他們還制定了防雷新措施:“看到遊客打手機立即制止”,“每個崗哨将配備對講機以應對突發事件”。

試問,對講機是否也會發射出無線電信号?對講機的無線電信号是否也是電磁波?這不是陷入了自相矛盾、不能自圓其說的尴尬?其實,隻要稍做思考和分析,“手機引雷”的錯誤就不會犯了。如果手機的無線電電磁波會引雷,遭雷擊,那各種無線電、電視廣播天線,

各種無線電通信天線在雷擊時都得遭雷擊了,它們在雷雨天還能正常工作嗎?天上飛的飛機與地面的聯系全是依靠無線電通信和導航,那它們在雷雨時都将因遭受雷擊而不能正常飛行了!

如果真是手機遭雷擊,那不是因為手機發射出無線電信号,而是因為打手機的人所處的地形和位置高度本來就會遭雷擊。人被雷擊之時,正好也擊到手機上。如果人所處地形位置是安全的,不會遭雷擊,打手機也不會遭雷擊。再之,氣象部門使用的氣象雷達,頻率在 2000MHz以上,比手機的通信頻率高;手機的功率不過 0.5瓦左右,氣象雷達的功率更是比手機功率大幾個數量級,倘若手機會引雷,那氣象雷達更會引雷了。可是,在雷雨天氣象雷達照樣工作,也從未聽說過氣象雷達引雷遭擊的報導。對此,氣象部門的人員更比局外人更清楚。

我們從現實生活也可感知,我們周圍的空氣并沒有電離。如果我們生活的空間成了“很好的導體”,我們置身在導電的空氣中,怎麼生存?電力系統的高電壓輸電線遍布全國各地,這些高電壓輸電線上的高電壓不都通過“導電的空氣”傳導,使所有在空氣中的人遭受高壓電擊而身亡?或者說所有的高壓輸電線因空氣電離導電而直接短路和接地,那它們還能正常工作嗎?

如果手機能夠引雷,那我們的防雷技術不就變得非常簡單了嗎?何必安裝避雷針、避雷帶和避雷網,隻要在需要防雷的地方放一部手機不就成了嗎?

因此,“手機引雷”之說缺乏科學的依據,完全是對防雷知識,對物理學的誤解。在任何時候手機都不可能引雷,隻要處于安全的位置,人們在雷雨天照樣可以打手機。

上一篇: YD5098-2005與QB-W-011-2007的區别 下一篇: 《防雷擊知識》
關閉×